Makthunden

Det är svårt att förstå de argument som framförs mot att minimipersonalstyrkan inom åldringsvården anges i den nya lag som är under beredning. Men nu är jag närmast intresserad av varför den här frågan skall göras till huvudtema inför kommunalvalet.

Kommunerna har ett visst utrymme att besluta om hur åldringsvården skall ordnas. Men vad som står i den kommande lagen är inte en fråga för kommunfullmäktige. Det avgörs av riksdagen.

Närmast är det en budgetfråga som regeringen förhandlar om inom kort. De två stora regeringspartierna, Samlingspartiet och Socialdemokraterna, har knappast för avsikt att fälla regeringen. Det sannolika är väl då att man når en kompromiss i budgetmanglingen. Vad skall en kompromisslösning tjäna för syfte i en valkampanj?

Sannfinländarna har försökt göra kommunalvalet till ebn folkomröstning om både eurokrisen och kommunreformen. Kommunerna kan på inget sätt bidra till att lösa eurokrisen. Och kommunreformen ligger just nu hos regeringen och sedan hos riksdagen. Kommunerna kommer säkert att kunna påverka lösningarna och det är klart att reformen blir en valfråga. Men frågeställningarna varierar från kommun till kommun och det är därför svårt att se hur det skall kunna göras till föremål för en hela landet omfattande folkomröstning.

Så länge jag följt med politiken har oppositionen varje gång gjort kommunalvalet till en förtroendeomröstning mot regeringen. Det är egentligen fel gentemot väljarna. De skall kunna ta ställning till lokala frågor utan att man blandar in frågor som inte har med kommunens uppgifter att göra.

Eftersom partierna är riksomfattande och de slår fast riksomfattande kommunalvalsprogram blir också kommunalvalet framför allt i offentligheten mera en mätning av partierna styrkeförhållanden i hela landet än ett val av lokala makthavare. Och för medierna är det naturligt, eftersom de är riksomfattande eller åtminstone regionala.

Men vad har de för betydelse lokalt vilket parti som är störst i hela landet?

kommunalval, närdemokrati