Makthunden

Det mest blamerande för Centern och dess ordförande Juha Sipilä var inte förslaget om mellanölet i sig, utan den hysteri uppståndelsen förorsakade inom Centerns led. Jag tror inte att partiet hade tappat röster på grund av förslaget, men nog på grund av sättet på vilket man först bagatelliserade saken och sedan helt strök förslaget.

I och för sig kunde det vara helt förnuftigt att sänka alkoholprocenten i mellanöl till 3,7. Då förslaget i början av veckan disksuterades i offentligheten förvånade det mig att ingen ledande centerpolitiker försvarade det. I stället ägnade man sig åt bortförklaringar. Det hör inte till våra toppämnen (kärkihanke) i valprogrammet (underförstått att det ändå hör till valprogrammet men inte prioriteras), sade bland andra Sipilä själv. Sedan hette det att förslaget bara ingår i en bakgrundsutredning, inte i något program som partiet godkänt.

Detta stämmer inte. Så som Jarmo Aaltonen konstaterar i sin blogg ”Keskiäkäinen mies” ordnade Centern i februari 2013 en presskonferens om programmet, som har rubriken ”Kippis kohtuudelle” och som partistyrelsen godkänt. Inte ordnar ett parti en presskonferens om en bakgrundsutredning som något partiorgan inte godkänt.

Ännu värre är det att Sipilä själv vid gårdagens presskonferens hänvisade till undersökningar som visar att en sänkning av alkoholprocenten så som det icke-existerande programmet föreslår skulle minska konsumtionen och därmed också statens utgifter. Ändå avstår man från att driva frågan därför att ”vi har fått så mycket respons av befolkningen”.

Under nästa valperiod kommer stora nedskärningar att vara nödvändiga, har också Sipilä själv hävdat. De flesta av dessa kommer få negativ respons från ”befolkningen”. Kommer Centern då att avstå från dem? Vad berättar detta om Sipiläs mångomtalade ledarskap?

alkoholpolitik, Centern, Juha Sipilä, valprogram